Arms
 
развернуть
 
143500, г. Истра, ул. Советская, д. 11
Тел.: (495)994-57-65-общ.отд.,994-50-18-гр.канц.,994-50-35-уг.к.АПН
istra.mo@sudrf.ru istrsud@mail.ru
показать на карте
143500, г. Истра, ул. Советская, д. 11Тел.: (495)994-57-65-общ.отд.,994-50-18-гр.канц.,994-50-35-уг.к.АПНistra.mo@sudrf.ru istrsud@mail.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Последние сообщения
05.07.2017 13:14 (МСК), Наталья Евгеньевна
Порядок подачи заявления о выдаче копии определения суда
Прошу сообщить можно ли подать в электронном виде заявления о выдаче копии определения суда (доверенным лицом) или его можно подать только непосредственно в канцелярию?
Если электронная подача возможна, то на какой вкладке?
Каков срок рассмотрения заявления и выдачи копий?
  05.07.2017 16:06 (МСК)
Официальный ответ
     На Ваше электронное обращение, поступившее в Истринский городской суд Московской области 05.07.2017г. вх. №15419 сообщаем, что подать заявление на выдачу копии определения суда можно как через гражданскую канцелярию, так и в электронном виде, в обоих случаях для подачи заявления представителем необходима доверенность.
     Оставить заявку в электронном виде Вы можете на сайте Истринского городского суда, в разделе «обращения граждан», срок исполнения заявки 5 рабочих дней.

Врио председателя
Истринского городского суда                                                                                   А.В. Алексеенко


Исп. гл. специалист Глущенко М.А.
Тел. 8(49831) 4-51-65

15.06.2017 15:14 (МСК), Наталья Григорьевна
запрос о решении суда
Добрый день. Мной как представителем Истца по делу № 2-3365/2016 (иск Балахнина Е.А. к ООО "МИЦ-СтройКапитал") направлено по почте два заявления: о выдаче копии апелляционного определения и о выдаче исполнительного листа. Номер почтового идентификатора 11746312005895. Согласно отметке почты России заявления получены 12.06.2017 (хотя 12 был выходной). Прошу сообщить получены ли заявления и готовы ли апелляционное определение и исполнительный лист к выдаче.
  15.06.2017 15:52 (МСК)
Официальный ответ

      На Ваши электронные обращения, поступившие в Истринский городской суд Московской области 15.06.2017г. вх. №13898, вх. №13899 (50RS0015-2527, 50RS0015-2528) сообщаем, что запрашиваемые Вами копии апелляционного определения и исполнительный лист по гражданскому делу №2-3365/2016 изготовлены. Получить их можно в приемной суда, в дни выдачи Вт и Чт с 9-15ч. до 17-45ч.

 
Врио председателя
Истринского городского суда                                                                                  А.В. Алексеенко

Исп. гл. специалист Глущенко М.А.
15.06.2017 11:44 (МСК), Дмитрий Олегович
Частные жалобы
В поисковой системе Истринского городского суда отсутствует возможность найти и отследить движение частных жалоб, поданных через канцелярии мировых судебных участков Истринского района. Как можно узнать о движении и рассмотрении частных жалоб?
  23.06.2017 10:22 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше электронное обращение, поступившее в Истринский городской суд Московской области 15.06.2017г. вх.№13824 (50RS0015-2526), разъясняем, что информация о деятельности суда размещается на сайте в объеме, предусмотренном  ФЗ № 262 от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
О направлении дела по частной жалобе в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, оповещает мировой судья.
Получить информацию о результатах рассмотрения частной жалобы можно у мирового судьи, а так же в гражданской канцелярии Истринского городского суда.

 

Врио председателя                                                                                                                               Истринского городского суда                                                                                 А.В. Алексеенко


Исп. гл. специалист Глущенко М.А.        

14.06.2017 13:35 (МСК), Евгения Леонидовна
Документы по решению суда
Уважаемый, Председатель суда!

Обращаю Ваше внимание, что на текущий день 14 июня 2017 года.
НЕ могу получить решение суда, которое состоялось 30 мая 2017 года. ДЕЛО № 2-1206/2017 ~ М-407/2017
Прошу Вас взять под свой контроль данный факт.

С уважением, Е.Л. Донская
  21.06.2017 15:52 (МСК)
Официальный ответ

      На Ваше электронное обращение, поступившее в Истринский городской суд Московской области 15.06.2017г. вх. №13768 (50RS0015-2523) сообщаем, что мотивированное решение суда изготовлено, гражданское дело №2-1206/2017 (М-407/2017) сдано в гражданскую канцелярию. Получить копии решений суда Вы можете в приемной суда, в дни выдачи Вт и Чт с 9-15ч. до 17-45ч.


Врио председателя
Истринского городского суда                                                                                 А.В. Алексеенко

Исп. гл. специалист Глущенко М.А.

18.05.2017 10:27 (МСК), алексей владимирович
получение копий из материалов по месту хранения
26 11 2013 года Мировым судьёй 61 судебного участка , Истринского судебного района , Московской области рассмотрено и принято на дальнейшее хранение дело № 5-689/13 в отношении Соколюка А.В. об административном правонарушении по ст. 12.8 часть 4 (повторно)
Копии из материалов дела по месту хранения получить не представляется возможным , а письменные обращения с просьбой выдать без внимания
Прошу оказать содействие в получении копий
а Именно :
- ПРОТОКОЛА № 50АМ126305 от 29 10 2013
- ПРОТОКОЛ об отстранении управления Т/С № 50 ЕВ 070975 от 29 10 2013 года
- ПРОТОКОЛ № 50 РУ 233051 о задержании Т/С от 29 10 2013 года
- АКТА освидетельствования на состояние алкогольного опьянение № 50 АА 145646 чеком и распечаткой к нему № 901503
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ с отметкой о дате об административном правонарушении по ст 12.8 часть 1 в отношении соколюка
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ мирового судьи от 26 11 2013
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судьи от 13 12 2013
- ОТВЕТ от 28 11 2016 года № 3-23045 Заместителя Председателя Истринского городского суда
(согласно действующего законодательства ,копии судебных актов должны быть прошиты и пронумерованы скреплены гербовой печатью в определённом Законом порядке)

С Уважением Соколюк А.В.
18 05 2017 года
  18.05.2017 12:48 (МСК)
Официальный ответ
   На Ваше электронное обращение № 50RS0015-2481, поступившее в Истринский городской суд Московской области 18.05.2017года вх.№ 11267, сообщаем, что дело об административном правонарушении № 5-689/13 в отношении Соколюка А.В. было рассмотрено мировым судьей судебного участка №61 Истринского судебного района Московской области и находится на хранении в указанном судебном участке.
   По информации, полученной от мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района, запрашиваемые Вами копии из материалов указанного дела направлены в Ваш адрес 30.05.2017года. Ранее в Ваш адрес были направлены копия постановления мирового судьи от 26.11.2013года и копия постановления заместителя председателя Московского областного суда от 31.03.29017года, которые согласно почтовому уведомлению получены Вами 18.05.2017года. 
   Также сообщаем, что согласно Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003года № 36, все поступающие от граждан и организаций обращения вместе с копией ответа заявителю и другой перепиской по ним подшиваются в соответствующем наряде или в отдельные производства, в связи с чем ответ от 28.11.2016года № 3-23045 на Ваше обращение к материалам дела об административном правонарушении не приобщался.
 

Врио председателя                                                                                                                    Истринского городского суда                                                                              А.В. Алексеенко

 

Исп.: консультант Л.Н.Гордиленкова


17.05.2017 14:17 (МСК), Марина Анатольевна
Прошу сообщить о результатах рассмотрения моего ходатайства
Мной, представителем ответчика по делу № 2-2-921/17 (судья Григорьев) в Истринский городской суд Московской области 12.05.2017 г. была передана жалоба на имя И.о. Председателя Истринского городского суда Московской области с просьбой предоставить мне возможность ознакомиться с заключением судебной экспертизы по указанному делу, в связи с тем, что заключения экспертизы нет в материалах данного дела.
Судебное заседание по делу 2-2-921/17 назначено на 31 мая 2017 г.,
Таким образом, я лишена возможности заблаговременно ознакомиться с заключением судебных экспертов по данному делу и следовательно, подготовиться к судебному заседанию.
Прошу сообщить , когда и в какое время мне будет предоставлена возможность ознакомиться с результатами судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-2-921/17.
  17.05.2017 16:05 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше письменное обращение, поступившее в Истринский городской суд Московской области 11.05.2017г. вх.№10590 и электронные обращения от 15.05.2017г. вх. 10788 (50RS0015-2472), от 17.05.2017г. вх. 11165 (50RS0015-2479) сообщаем, что согласно ПС «ГАС «Правосудие»  гражданское дело № 2-921/2017 по иску Шовлохова М.У. к Амурски М.Ю., 3-е лицо: ООО «УК Полевой Стан» об установлении сервитута вместе с заключением эксперта вернулось из экспертного учреждения ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» обратно в суд 11 мая 2017 года.
Материалы дела для выдачи на ознакомление оформляются в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".
В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36, поступившие в суд дела, материалы и иные документы, регистрируются в журнале учета входящей корреспонденции, в специальных программных средствах ГАС "Правосудие", обеспечивающих ведение автоматизированного судебного делопроизводства (пункт 2.3). После регистрации вся поступившая корреспонденция передается по назначению для рассмотрения (пункт 2.7).
Процессуальные документы, в том числе заключение эксперта, поступившие в Истринский городской суд Московской области регистрируются в ПС «Судебная корреспонденция» и передаются судье в производстве, которого находится рассматриваемое дело, под расписку.
После ознакомления судьи с поступившими процессуальными документами, секретарь судебного заседания подшивает их в материалы дела в хронологическом порядке, составляет опись материалов дела.
Предоставить Вам для ознакомления заключение эксперта по вышеуказанному гражданскому делу № 2-921/2017 не представляется возможным, поскольку в настоящее время судья Григорьев Ф.Г. находится в очередном отпуске до 24 мая 2017 года, в связи с чем заключение эксперта судье под роспись не передавалось, следовательно с данным заключением эксперта судья не ознакомлен, в материалы гражданского дела указанное заключение эксперта по вышеназванным причинам без распоряжения председательствующего судьи не вшивается. 
Судебное заседание по рассмотрению указанного гражданского дела № 2-921/2017 назначено на 31.05.2017г. в 14час. 30мин. в зале № 1 под председательством судьи Григорьева Ф.Г..
Таким образом, ознакомиться с результатами судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-921/2017 Вы можете после 23 мая 2017 года.
Также обращаем Ваше внимание, что согласно Положению о порядке ознакомления  с материалами гражданских дел, рассматриваемых первой инстанцией Истринского городского суда Московской области, для ознакомления с материалами дела лицу, участвующему в деле, необходимо подать письменное заявление в адрес суда. Гражданские дела выдаются лицам, участвующим в деле на основании заполненного письменного заявления после проставлении резолюции председательствующего судьи.
При этом каких-либо препятствий в ознакомлении с материалами  гражданского дела № 2-921/2017 (без результатов судебной экспертизы) для лиц, участвующих в деле не имеется.
 
Врио председателя
Истринского городского суда                                                                      А.В. Алексеенко
 
 
Исп. гл. спец. Мамедов Т.Т.
8(49831)4-51-65                          
17.05.2017 11:23 (МСК), Светлана Станиславовна
Движение дела
Здравствуйте. 12.05.2017 мною была жалоба на постановление по делу N 5-413/2017, но на сайте это никак не отражено. Хотлось бы увидеть полную информацию по движению дела. Спасибо.
  17.05.2017 11:50 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше электронное обращение, поступившее в Истринский городской суд Московской области 17.05.2017г. вх.№11138 (50RS0015-2478) сообщаем, что  информация о деятельности Истринского городского суда, в том числе, сведения о движении дел размещаются на сайте суда – istra.mo.sudrf.ru в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 14 ФЗ №262-ФЗ от 22 декабря 2008г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Сведения о деле №5-413/17 на сайте суда – istra.mo.sudrf.ru имеются.
При подаче жалобы на постановление суда об административном правонарушении в графе «дата вступления в законную силу» напротив карточки дела отмечается статус «обжалуется».
После пересмотра вышестоящим судом материалов об административном правонарушении и поступления их в суд первой инстанции, уполномоченным сотрудником суда заполняются сведения в  разделе «пересмотр постановлений и решений» ГАС «Правосудие», где указывается информация о дате и результате рассмотрения дела об административном правонарушении в вышестоящей инстанции.
Внесенные сведения в карточку дела об административном правонарушении из программного комплекса «ГАС «Правосудие» выгружаются на официальный сайт суда.
Размещения каких-либо дополнительных сведений о пересмотре дел об административном правонарушении на сайте суда программным комплексом ГАС «Правосудие» не предусмотрено. Внесение изменений в технические параметры централизованного программного изделия «ГАС «Правосудие» в компетенцию суда не входит.
 
Врио председателя
Истринского городского суда                                                                          А.В. Алексеенко
 
 
Исп. гл. спец. Мамедов Т.Т.
8(49831)4-51-65                          
06.05.2017 13:26 (МСК), Кирилл Андреевич
Работодатель неотдаёт трудовую книжку,говоря что я её сам непринёс
Добрый день.Уволился 12.04,расчёт получил,но с трудовой книжкой возникли проблемы,директор сказал что неможет её найти,сказал что сам позвонит.06.05 по телефону сказал что трудовой нет т.к я её сам не принёс.решать вопрос,предложить помощь в решении вопроса отказался.на мои слова что я буду обращатся в соответсвующие органы,сказал что можеш идти куда хочеш,это твои проблемы и бросил трубку,на контакт неидёт.так-же неотдаёт трудовую моей супруги,которая так-же работала в этой компании.
Организации ООО"300 Питомцев", 143581,Московская область,Истринский район,с.Павловская Слобода,пл.Свободы,д.2
Телефон 8-495-992-38-37 инн 5017100010,кпп 50170100
Спасибо
  19.05.2017 17:19 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше электронное обращение, поступившее в Истринский городской суд Московской области 11.05.2017г. вх.№10478 разъясняем Вам, что в силу статьи 352 Трудового кодекса Российской Федерации каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, в том числе и в судебном порядке.
Защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов может быть осуществлена Вами посредством обращения в суд с исковым заявлением, соответствующим требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
           В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 20 ФЗ от 22.12.2008г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" суды  не вправе осуществлять  толкование норм права, разъяснять их применение,  давать правовую оценку судебных актов, вырабатывать правовую позицию в связи с запросом пользователя информацией о деятельности суда.
Оказание квалифицированной юридической помощи в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" относится к полномочиям адвокатуры, а также иных лиц и организаций, осуществляющих в предусмотренных законом случаях соответствующую деятельность. Для разъяснения интересующих Вас вопросов, либо получения правовой помощи рекомендуем Вам обратиться в юридическую консультацию или воспользоваться услугами адвоката.
 
Врио председателя
Истринского городского суда                                            А.В. Алексеенко
 
Исп. гл. специалист Мамедов Т.Т.
8(49831)4-51-65           
21.04.2017 11:41 (МСК), Виктор Викторович
Действия сотрудников архива
При получении в архиве исполнительного листа по делу 2-1040/2016 я предъявил оригинал доверенности и паспорт, но сотрудники архива потребовали от меня копию доверенности, несмотря на её наличие в указанном выше деле. На основании изложенного ПРОШУ разьяснить мне правильность действий работников Истринского городского суда. Также прошу НЕ расценивать данное заявление как жалобу на работников суда.
  03.05.2017 08:20 (МСК)
Официальный ответ

         На Ваше электронное обращение № 50RS0015-2439 от 21.04.2017года   Истринский  городской  суд  Московской   области   сообщает, что  Инструкцией по судебному делопроизводству  в  районном суде,  утвержденной  приказом  Судебного департамента при Верховном Суде  Российской Федерации  от 29.04.2003г. № 36, предусмотрено, что копия доверенности  лица, обратившегося за получением подлинника документа  из судебного дела, подтверждающей полномочия на совершение такого действия, подшивается в материалы дела. На копии выданного документа  также указываются фамилия, имя, отчество  лица,  получившего документ, его процессуальное положение по делу, данные документа, удостоверяющего личность.                   

Врио председателя
Истринского городского суда                                                            А.В. Алексеенко
 

исп. Л.Н. Гордиленкова

17.04.2017 14:48 (МСК), Ирина Игоревна
Обжалование определения об оставлении без движения
Добрый день. Подскажите, пожалуйста: при подаче частной жалобы на обжалование определения об оставлении дела без движения, должны ли мы предоставлять копии документов, поданных вместе с исковым заявлением?
  25.04.2017 16:40 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше электронное обращение, поступившее в Истринский городской суд Московской области 17.04.2017г. вх.№8610 сообщаем, что согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ  на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Пунктом 8.2.10 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 предусмотрено, что при подаче частной жалобы на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный судьей по частной жалобе материал.
Прикладывать к частной жалобе на определение суда об оставлении искового заявления без движения копии всех документов, поданных вместе с исковым заявлением, не требуется.
При этом обращаем Ваше внимание, что заявитель по своему усмотрению может приложить к частной жалобе копии документов в обосновании своих доводов.
 
Врио председателя
Истринского городского суда                                            А.В. Алексеенко

 
Исп. гл. специалист Мамедов Т.Т.
8(49831)4-51-65  
05.04.2017 17:22 (МСК), Юрий Анатольевич
Зампредседателя Истринского горсуда Севалкиной С.Г.
ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемая Светлана Геннадьевна!

Очень приятно было увидеть реальное воплощение Ваших организационных способностей в организации деятельности суда по гражданскому процессу, учитывая Ваши очевидные способности к аккуратному делопроизводству.

05 апреля 2017 года мы получили от Почты России извещения на получение двух регистрируемых отправлений от судьи Красильникова Т.С. по гражданскому делу №М-3290/2016 – 2-3690/16.

В этот раз судья не только вынес определение 28 марта 2017 года, но и подписал две копии его на отправку нам также 28 марта 2017 года, Ваша канцелярия сдала их на почту 30 марта 2017 года. Т.е. все было совершенно в строжайшем соответствии с процессуальным законодательством. Это приятно, восхитительно, особенно в наше время полного развала России по всем фронтам.

Безусловно, в этом мы видим Вашу заслугу лица, имеющего безупречный талант организатора, но самое замечательное – уважения к Закону. Мне, как рабу Высочайшего и Единственного подлинного Господина Вселенной Единого Бога Иисуса Христа (по-арабски называемого Аллах), понятно, что таким отношением всякий человек, особенно управленец, спасает свою душу от погибели.

Вместе с тем, выявлен следующий факт, нарушающий конституционные права человека на судебную защиту, имеющий место в Истре.

Согласно почтовым штемпелям указанных выше регистрируемых почтовых отправлений из Вашего суда канцелярия Вашего суда сдала их на почту 30 марта 2017 года, т.е. в законный срок. Согласно штемпеля на тех же конвертах, указывающих дату поступления на почту для передачи получателям – дата указана 01 апреля 2017 года. Т.е. срок прохождения отправлений также в соответствии с законом.

Однако фактически извещение было брошено нам в почтовый ящик только 05 апреля 2017 года. Таким образом, безосновательно письмо хранилось на почте без движения 4 дня. Если учесть, что срок хранения судебных регистрируемых отправлений Почтой по непонятным причинам установлен в 7 дней, у нас украдено было 4 дня, и время на их поучение было нам предоставлено всего в три дня (вместо семи дней).

Мне представляется, что Вы, как руководитель суда, имеющий законные властные полномочия, могли бы путем вынесения соответствующих постановлений в адрес руководства Почты России, добиться того, чтобы и работники Посты России также быстрее, «поворачивались», в своей деятельности, как Вы смогли это сделать в соответствии с законом в канцелярии Вашего суда.

С уважением и искренним поздравлением Вас с наступающим Великим Праздником Нашего Единственного и Истинного Господина Вселенной Единого Бога Иисуса Христа (по-арабски - Аллах) – Пэйсах (Пасха).

06 апреля 2017 года
  06.04.2017 09:11 (МСК)
Официальный ответ
     На  Ваше  обращение, поступившее в Истринский городской суд Московской области 06.04.2017года вх. № 7649 в письменном виде и  № 7631,  №7680 – в электронном виде, сообщаем следующее.
     По смыслу статьи 226 ГПК РФ частное определение представляет собой средство реагирования суда на выявленные судом в ходе судебного разбирательства случаи нарушения законности и существенные недостатки в работе организаций и должностных лиц.  При вынесении  частного определения  суд указывает  обстоятельства, свидетельствующие  о нарушении законности и существенных недостатках в работе и деятельности организаций и должностных лиц, а также  подтверждающие их доказательства.
     Вынесение частных определений является правом, но не обязанностью суда (часть 1 статьи 226 ГПК РФ, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.10.2008 г. №591-О-О).
     Допущенные, по Вашему мнению, нарушения  выявлены вне судебного разбирательства по делу, бесспорных доказательств нарушений законности  и существенных недостатков в деятельности Почты России из Вашего обращения не  усматривается.
    В связи с изложенным оснований для вынесения частного определения в адрес руководства Почты России  не имеется.
 
Заместитель председателя
Истринского городского суда                                         С.Г. Севалкина
 
Исп. Л.Н.Гордиленкова
15.03.2017 11:14 (МСК), Валентин Андреевич
Жалоба
Председателю Истринского городского суда Московской области
Алексеенко А.В.
Истец: Дубков Валентин Андреевич
Проживающий по адресу:
143500, Московская область, г. Истра.
т. 8-903-135-39-63
Электронная почта: fav_rit@mail.ru

21.02.2017 мною в Ваш адрес была направлена посредством Почты России жалоба на действия судьи Чугуновой М.Ю. и сотрудников Истринского городского суда. До настоящего времени ответ мною и не получен. Текст обращения:
Довожу до Вашего сведения следующие обстоятельства:
Мною, Дубковым В.А. 22.12.2016 было подано исковое заявление в отношении ответчика ООО «ПОЛИМЕРХОЛДИНГ» о взыскании суммы долга по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов. 29.12.2016 судьей Истринского районного суда Московской области Чугуновой М.Ю. было вынесено определение об оставлении заявления без движения и предложено исправить указанные в постановлении недостатки, а именно: указать ответчика, представить расчет взыскиваемой суммы, копию иска для ответчика со всеми приложенными документами. Так же 27.12.2016 работниками Истринского городского суда был составлен Акт об отсутствии приложений, а именно: копии заявления об отпуске за свой счет.
Обращаю Ваше внимание, что в срок указанный в определении, а именно до 19.01.2017 года исправить недостатки в исковом заявлении я не имел возможности, т.к. определение Истринского городского суда от 29.12.2016 мне было отправлено только 27.01.2017 (согласно отметкам о принятии почтового отделения), а акт об отсутствии приложений от 27.12.2016 был отправлен так же 27.01.2017. Оба письма были получены мной 30.01.2017 и мне потребовалось время для подготовки ответа и копий документов.
07.02.2017 мною через экспедицию Истринского городского суда были предоставлены недостающие документы, а так же исковое заявление с исправленными недостатками. Однако, 01.02.2017 года судьей Истринского районного суда Московской области Чугуновой М.Ю. было вынесено определение о возврате искового заявления со всеми приложенными документами, которое (согласно отметкам о принятии почтового отделения) было отправлено только 07.02.2017. Так же судьей Чугуновой М.Ю. 08.02.2017 были направлены в мой адрес которые я предоставил 07.02.2017 (согласно отметкам о принятии почтового отделения отправление от 13.02.2017). Отдельно обращаю внимание, что в документах отсутствует копия моего сопроводительного письма к документам дополнительно предоставленным к исковому заявлению, в котором я так же указал причины невозможности предоставления сведений для устранения недостатков в первичном заявлении.

На основании вышеизложенного повторно направляю в Ваш адрес исковое заявление в отношении ответчика ООО «ПОЛИМЕРХОЛДИНГ» о взыскании суммы долга по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов со всеми приложениями и прошу Вас рассмотреть данное заявление с восстановлением пропущенных сроков обжалования.

Полный текст в приложенном файле.
  27.03.2017 17:54 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше электронное обращение, поступившее  в Истринский городской  суд   Московской области 15.03.2017г. вх.№5577 (50RS0015-2377) сообщаем, что определением от 01.02.2017г. исковое заявление Дубкова В.А. к ООО «Полимерхолдинг» о взыскании заработной платы возвращено с приложенными документами по адресу, указанному в исковом заявлении.
В случае несогласия с определением суда Вы вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
В случае пропуска установленного срока для обжалования стороны вправе обратиться в суд с заявлением о его восстановлении.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ч.3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана частная, апелляционная жалоба), в отношении, которого пропущен срок.
При этом обращаем, Ваше внимание, что в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
28.02.2017г. в Истринский городской суд Московской области поступило исковое заявление Дубкова В.А. к ООО «Полимерхолдинг» о взыскании заработной платы. Указанное исковое заявление было распределено федеральному судье Красильникову Т.С..
Определением Истринского городского суда от 02.03.2017г. исковое заявление Дубкова В.А. было оставлено без движения до 03.04.2017г..
Недостатки, указанные в определении Истринского городского суда от 02.03.2017г. в установленный срок Вами были устранены. Данному материалу присвоен номер – 2-1440/2017.
Предварительное судебное заседание по гражданскому делу №2-1440/2017 назначено на 13.04.2017г. в 11 часов 00 минут в кабинете №23/2 под председательством судьи Красильникова Т.С..
 
Врио председателя
Истринского городского суда                                                                А.В. Алексеенко
 
Исп. гл. специалист Мамедов Т.Т.
Тел. (849831)4-51-65
15.03.2017 08:53 (МСК), Наталья Викторовна
работодатель не платит пособие
Я, Ерофеева Наталья Викторовна (паспорт 58 06 850018 выдан ОВД г Великие Луки, адрес регистрации Псковская обл, г. Великие Луки, Ул. Рабочая, д.3а кв 49) работаю в ООО "Красногорский бетонный завод" ИНН 517098770, адрес Истринский р-н, д. Лешково, стр. 118, ген. директор Шаров Алексей Владимирович, тел 9166568091. В настоящее время с 13.07.2016 нахожусь в отпуске по уходу за ребенком 06.0.2016 г.рожд. В связи с отсутствием денежных средств на счетах работодателя с 12.07.2016 по 30.11.2016 пособие по уходу за ребенком и единовременное пособие по рождению выплатил Филиал №23 ФСС г Истра,Красногорск после моего обращения непосредственно в руководителю филиала. В феврале 2017 г. мне был дан отказ в выплатах пособия из Филиала №23 ФСС РФ, так как по запросу в банки, обслуживающие ООО "КБЗ" пришло подтверждение о наличии денежных средств 2000 руб и отсутствии картотеки. С декабря я не получаю пособие. Работодатель в лице ген директора Шарова А.В. не реагирует на мои обращения ни в электронном виде ни по телефону. У меня грудной ребенок и приехать лично в ООО "КБЗ" тоже не могу. Имею на иждивении двоих несовершеннолетних детей, заработная плата мужа (имеет инвалидность по заболеванию суставов) составляет 18600 руб после налогообложения, это весь доход семьи из 4 человек, поэтому мне необходимо вовремя и регулярно получать пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. Прошу суд рассмотреть возможность возложения обязанности по выплате пособия на Филиал №23 ФСС РФ, так как ООО "КБЗ" находится на стадии банкротства, имеет большую кредиторскую задолженность и постоянное отсутствие денежных средст с периодической блокировкой расчетных счетов.
  24.03.2017 18:11 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше электронное обращение, поступившее в Истринский городской суд Московской области 15.03.2017г. вх.№5528 (50RS0015-2376) сообщаем, что согласно общим положениям гражданского процессуального законодательства заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Вместе с тем разъясняем, что нормами действующего гражданского процессуального законодательства не предусмотрено использование средств факсимильной связи, электронной почты суда либо раздела сайта суда «Обращения граждан» для направления обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства.
В соответствии с ФЗ №262-ФЗ от 22 декабря 2008г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» посредством электронной почты и посредством сайта – раздела «Обращения граждан» суд принимает только обращения, а также запросы, касающиеся предоставления информации о деятельности суда, а также связанные с организацией работы суда.
Также обращаем Ваше внимание, что поданное Вами настоящее обращение о возложении обязанности по выплате пособий, посредством раздела сайта суда «Обращения граждан» не может быть принято и рассмотрено судом, поскольку не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства о форме и содержании, предъявляемым к таким заявлениям.
В случае возникновения сложностей с написанием искового заявления и для разъяснения интересующих Вас вопросов, либо получения правовой помощи рекомендуем обратиться в юридическую консультацию.
 
Врио председателя
Истринского городского суда                                                    А.В. Алексеенко
 
 
Исп. гл. специалист Мамедов Т.Т.
8(49831)4-51-65              
22.02.2017 13:23 (МСК), Николай Иванович
жалоба
Председателю Истринского городского суда Московской области
Алексеенко А.В.
Истец: Чугришин Николай Иванович
Зарегистрированный и проживающий по адресу:
111020 г. Москва, Ул. Ухтомская д.16, кор 2, кв.32.
т. дом. 8 (495) 360-71-97, т. сот. 8-965-289-61-30
Электронная почта: fkey@yandex.ru

Ответчик: Карташова Ирина Борисовна
Адрес: Московская область. Истринский район
пгт Снегири, д. Ленино, дом 70.


Жалоба
На решение судьи Чугуновой М.Ю. по делу № 2-558/2-17
о признании недостойным наследником Карташову Н.Б.

Уважаемый Анатолий Викторович
21 февраля 2017 года, было проведено предварительное судебное разбирательство по моему Иску к Карташовой Ирине Борисовне о признании ее недостойным наследником.
К иску было представлено ходатайство о запросе информации в Снегиревском отделении полиции МВД России, имеющее очень важное значение в судебном разбирательстве.
Однако, в связи с несогласием ответчика, ходатайство было отклонено, что по моему мнению недопустимо и противоречит судебному делопроизводству для принятия законного решения.
Учитывая, что данное обстоятельство может существенное повлиять на ход дальнейшего судебного разбирательства,
Прошу обязать судью Чугунову М.Ю подать запрос по моему ходатайству в полицию.

С уважением Чугришин Н.И.
  22.02.2017 16:15 (МСК)
Официальный ответ
    На Ваше электронное обращение № 50RS0015-2346, поступившее в  Истринский городской суд Московской области 22.02.2017года вх.№ 3942, разъясняем, что в соответствии со статьей 166 ГПК РФ  ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
    Ваше ходатайство, связанное с разбирательством  гражданского дела №2-558/16, разрешено судом в  указанном порядке.
    21.02.2017года гражданское дело рассмотрено по  существу, вынесено решение об отказе в иске.
      В случае несогласия с решением суда Вы вправе обжаловать его в апелляционном порядке.
     Также сообщаем Вам, что всоответствии со статьей 120 Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Независимость судьи обеспечивается также запретом чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия.                    

Врио председателя
Истринского городского суда                                         А.В. Алексеенко

Исп. Л.Н.Гордиленкова

20.02.2017 15:07 (МСК), Оксана Александровна
Нарушения секретарем и судьей ГПК РФ.
Я, Прокофьева Оксана Александровна, являюсь истцом по делу # 2-679/2017.
16 февраля 2017 года судьей Красильниковым по делу было вынесено Решение.
16.02.2017 года мною по выходу из суда были написаны 2 Заявления на выдачу мне протокола судебного заседания и на выдачу решения по делу.
Сегодня, 20 февраля 2017 года, я приехала из Москвы, чтобы получить копию Протокола судебного заседания и ознакомиться с делом.
Секретарь Симонова в выдаче Протокола мне отказала. Объяснила тем, что Протокол не готов. По ГПК РФ - на изготовление протокола отводится 3 (три) дня. Сегодня уже 4-й день.
Далее, на просьбу выдать дело для ознакомления мне сказали ждать в Приемной суда. Дело в этот момент находилось на столе у Секретаря Сммоновой.
Через 20 минут секретарь Симонова спустилась в Приемную суда и сообщила, что дело находится у судьи. И отказала мне в выдаче дела для ознакомления. Тем самым грубо нарушив мое право на ознакомление с материалами дела, данное мне ГПК РФ.
Причина отказа: судья (Красильников) готовит решение по делу.
Я знаю, что решение не может быть изготовлено, если не изготовлен протокол. Таким образом, в данный момент времени в суде в кабинете # 23 совершается преступление: в отсутствие протокола судебного заседания изготавливается Решение.
Прошу считать это заявление - официальным заявлением, о чем я, как Гражданин РФ, сообщаю в данный момент И.О. Председателя Истринского городского суда Алексеенко Анатолию Викторовичу.
  02.03.2017 15:26 (МСК)
Официальный ответ
          На Ваше электронное обращение № 50RS0015-2338, поступившее в  Истринский городской суд Московской области 20.02.2017года вх.№ 3676, сообщаем следующее.
       16.02.2017года судом постановлено  решение по гражданскому делу №2-679/17 по иску Прокофьевой О.А к АО «ЮИТ Московия» о признании факта отсутствия общего долевого имущества собственников. В судебном заседании с Вашим участием  вынесена и оглашена резолютивная часть  решения, разъяснены  срок и порядок обжалования решения, а также право на ознакомление и срок подачи замечаний на протокол.
          Согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
        Согласно части 3 статьи 230 ГПК РФ протокол судебного заседания  должен быть составлен и подписан  не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.
           Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока,  исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
        В соответствии с  частями 2, 3 статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока  приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено  непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
          Согласно протоколу судебное заседание 16.02.2017года было открыто в  16час.10мин. и  закрыто в 17 час. 10мин.
         Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 20.02.2017года, мотивированное решение суда  составлено также 20.02.2017года.
       Таким образом, с учетом вышеизложенных норм, протокол судебного заседания и мотивированное решение суда изготовлены и подписаны в установленные законом сроки.
            В соответствии с пунктом 7.9  Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде,  утвержденной  приказом  Судебного  департамента   при   Верховном Суде Российской Федерации  от 29.04.2003года  № 36 ( далее –Инструкция),  действия по оформлению рассмотренного дела должны быть совершены секретарем судебного заседания и дело сдано в отдел делопроизводства не позднее десяти дней после его рассмотрения  и вынесения   решения в окончательной форме.
             21.02.2017года указанное гражданское дело сдано в отдел делопроизводства.
           В соответствии с  пунктом 12.2  Инструкции ознакомление  лиц, указанных в пункте 12.1 Инструкции,  с материалами судебного дела производится на основании их письменного заявления, на котором судья, в производстве которого находится ( или находилось)  судебное дело, а при его отсутствии- председатель суда ( или его заместитель) либо иное уполномоченное им лицо  делает соответствующую отметку о поручении работнику аппарата суда ознакомить с материалами дела.
       Согласно данному требованию и Положению о порядке ознакомления  с материалами гражданских дел, рассматриваемых первой инстанцией Истринского  городского  суда  Московской  области,  для ознакомления  с материалами дела лицу, участвующему в деле, необходимо  заблаговременно  подать письменное заявление в адрес суда.
          В соответствии с Инструкцией копия протокола судебного заседания изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Копии запрашиваемых судебных актов  изготавливаются уполномоченным работником аппарата суда в день поступления заявления, а при невозможности – в срок не более пяти рабочих дней  с указанной даты. Порядок выдачи (направления) копий судебных актов определяется председателем суда.   
        Согласно Положению о порядке выдачи судебных актов и документов Истринского городского суда Московской области копии запрашиваемых судебных актов и документов суда выдаются  по предварительно поданным заявкам. 
             По Вашим письменным заявкам от 16.02.2017года  копия протокола судебного заседания от 16.02.2017года и копия  решения суда  изготовлены, согласно имеющимся распискам копии получены Вами 21.02.2017года. 
       Ваших письменных заявлений  об ознакомлении с материалами дела за период с 16.02.2017года по 20.02.2017года в материалах дела не имеется и в реестре  входящей корреспонденции ПС ГАС «Правосудие»  не зарегестрировано. Из изложенного в Вашем обращении также  следует, что с письменным заявлением  об ознакомлении с материалами дела  в указанный период   в адрес суда Вы не обращались.
          Как пояснила секретарь судебного заседания Симонова А.М., на Вашу устную просьбу о выдаче  материалов дела для ознакомления  20.02.2017года  отказано в связи с тем, что по делу  изготавливалось  мотивированное решение.
          Согласно материалам дела ранее Вы ознакомились с ними 15.02.2017года, о чем   имеется Ваше письменное заявление, а также  ознакомились с  материалами дела по письменному заявлению 21.02.2017года.
        Таким образом, доводы Вашей жалобы не обоснованны.  Право на ознакомление с материалами дела Вами реализовано.  Нарушений установленных законом сроков изготовления протокола судебного заседания и мотивированного решения суда, а также  требований  Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде и Положений о  порядке ознакомления с материалами гражданских дел и  выдаче судебных актов и документов  Истринского городского суда   не допущено.                                            
       
Врио председателя
Истринского городского суда                                         А.В. Алексеенко
 
 
Исп. Л.Н.Гордиленкова
20.02.2017 13:38 (МСК), лариса ивановна
не выдают апелляционное определение для кассации
18 января 2017г. Мособлсуд рассмотрел мою апелляционную жалобу на решение ф.с Клименовой по иску к Росимуществу, ТУ ФАУГИ и др. по делу 2-2224\2016.
Дело направлено в Истринский суд 16 февраля 2017г.
Через официальный сайт суда- сервис «Обращения граждан» я дважды обращалась с заявлениями о подготовке и выдаче мне заверенных копий решения и апелляционного определения – 01 февраля 2017 г. № 50RS0015-2299 и 16.02.2017г.

Сегодня при очередном устном обращении в экспедицию суда мне несколько раз сообщали (Оксана Николаевна по тел 994-50-18), что дело в суде отсутствует, что опровергали сотрудники экспедиции Мособлсуда. А затем сообщили, что дело только что появилось, но копии решения и определения могут выдать не ранее 28 февраля, т.к. предусмотрен срок 5 дней с момента подачи заявления.
Но я подала заявление 01 февраля, о чем было давно известно, кроме того, скрывался факт возврата дела.

Невыдача мне копий препятствует подаче кассационной жалобы, определение и так изготавливалось с 18 января по 13 февраля, мне 68 лет и поездка в Истру для меня затруднительна в силу возраста и состояния здоровья..

Прошу вмешаться в ситуацию и обязать ответственных сотрудников изготовить, оформить надлежащим образом и выдать мне заверенные копии решения и апелляционного определения МОС для подачи кассации.
20.02.2017 г. №50RS0015-2335
С уважением,
  20.02.2017 14:16 (МСК)
Официальный ответ
           На Ваше электронное обращение № 50RS0015-2336 от 20.02.2017года  Истринский городской суд Московской области  сообщает следующее.
           Согласно Положению о порядке выдачи судебных актов и документов Истринского городского суда копии запрашиваемых судебных актов и документов суда выдаются  по предварительно поданным заявкам.
  Гражданское дело №2-2224/2016 поступило  из Московского областного суда  в  Истринский городской суд 20.02.2017года, в связи с чем, ранее  указанной даты возможности изготовить и выдать Вам копии  решения суда первой инстанции и апелляционного определения  по Вашему  заявлению от 01.02.2017года не имелось.
 В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной  приказом  Судебного  департамента   при   Верховном Суде  Российской   Федерации  от   29.04.2003г.  № 36, копии запрашиваемых судебных актов  изготавливаются уполномоченным работником аппарата суда в день поступления заявления, а при невозможности – в срок не более пяти рабочих дней  с указанной даты.
 Согласно журналу учета  выдаваемых судебных актов требуемые копии судебных постановлений получены Вами 21.02.2017года.
                   
Врио  председателя
Истринского городского суда                                         А.В. Алексеенко

 

Исп. Л.Н.Гордиленкова

17.02.2017 11:13 (МСК), Светлана Анатольевна
потерялось дело
Решением Истринского городского суда Московской области от 10.05.2016 г. удовлетворены исковые требования Чарышкиной С.А. и Катуминой Е.А. к ТУ ФАУГИ по МО об исправлении кадастровой ошибки, обнаруженной при постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, сельское поселение Ермолинское, район дер. Алексино, СНТ «Алексино», участок № 38 (гражданское дело № 2-1267/16).
Апелляционным определением от 12.09.2016 г. (дело 33-21303/2016) Московский областной суд оставил без изменения решение суда первой инстанции.
После вступления решения суда в законную силу Чарышкина С.А. обратилась в Истринский городской суд Московской области с ходатайством о взыскании судебных расходов. Между тем такое ходатайство до настоящего времени не рассмотрено, поскольку по сведениями канцелярии суда по гражданским делам гражданское дело до сих пор не вернулось из Московского областного суда.
Однако, согласно ответу суда апелляционной инстанции указанное гражданское дело было еще 29.09.2016 г. передано с курьером в Истринский городской суд.
Исходя из этого прошу предпринять меры для установления местонахождения гражданского дела для целей рассмотрения ходатайства Чарышкиной С.А. о взыскании судебных расходов.
  13.03.2017 15:40 (МСК)
Официальный ответ
На  Ваше  электронное обращение № 50RS0015-2328, поступившее в   Истринский  городской  суд    Московской  области  17.02.2017года вх.№ 3526, сообщаем, что  Ваше  ходатайство  о взыскании судебных расходов по гражданскому  делу  №2-1267/2016 по иску Чарышкиной С.А., Катуминой Е.А. к ТУ ФАУГИ по Московской области об исправлении кадастровой  ошибки,  назначено  к рассмотрению в судебном заседании на 04.04.2017года, в 14 часов 30минут, в зале № 34.                      
 
Врио председателя
Истринского городского суда                                         А.В. Алексеенко

 

Исп. Л.Н.Гордиленкова

06.02.2017 09:19 (МСК), Светлана Михайловна
Готов ли протокол заседания
Добрый день. Я являюсь ответчиком по делу № 2-487/2017 (2-4400/2016;) ~ М-4172/2016.
02.02.2017 г. состоялось заседание по этому делу. Скажите пожалуйста, готов ли протокол по этому заседанию. Когда и как я могу получить копию этого протокола, чтобы при необходимости подать замечания на него. Спасибо.
  06.02.2017 11:26 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше электронное обращение, поступившее 06.02.2017г. вх.№2353 (50RS0015-2313) сообщаем, что согласно ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания по гражданскому делу изготовляется не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. В случае пропуска установленного срока при наличии уважительных причин стороны вправе обратиться в суд с заявлением о его восстановлении.
Для получения копии протокола судебного заседания необходимо подать  соответствующее заявление через экспедицию суда или заполнить заявку в канцелярии по гражданским делам.
Также Вы можете воспользоваться сайтом Истринского городского суда – istra.mo.sudrf.ru и через сервис «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» оставить на нем электронную заявку на получение протокола судебного заседания.
Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от «27» декабря 2016 г. № 251.
Справочная информация по работе с сервисом «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» размещена в разделе «Поддержка» после перехода на главную страницу сервиса «Электронное правосудие» через раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде».
 
Врио председателя
Истринского городского суда                                                          А.В. Алексеенко
 
Исп. гл. специалист Мамедов Т.Т.
8(49831)4-51-65              
26.01.2017 09:38 (МСК), Валентина Петровна
ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ ГРИГОРЬЕВА
Председателю Истринского городского суда Московской области.
20 января 2017 года, состоялось решение по гражданскому делу №2-477/17 по иску Кузьминой В.П. к СНТ "Мир". Дело рассмотрел судья Григорьев и вынес решение об отказе Кузьминой В.П. в иске. Изначально, судья Григорьев принял к производству дело об оспаривании решения Правления СНТ "Мир" об ограничении мощности подачи электроэнергии. В это время, в производстве Истринского суда уже находилось другое дело по иску Кузьминой В.П. к СНТ "Мир" о признании незаконным уплаты налога на землю СНТ "Мир", как юридическим лицом и было принято к производству федеральным судьей Захаровой. Однако, 12 декабря 2016 года, судья Григорьев неизвестно каким образом изъял у судьи Захаровой указанное дело и своим определением от 12.12.2016 г. объединил два дела в одно производство. в связи с этим, неясно, каким образом судья Григорьев мог объединить два разных дела по предмету и основанию иска. Более того, на сайте суда размещена информация о том, что судья Григорьев является судьей по уголовным и административным делам. Поскольку решение судьи Григорьева от 20.01.2017 г. обжалуется нами в апелляционном порядке как неправосудное, Заявитель просит установить, каким образом судья Григорьев принял в свое производство другое гражданское дело, которое ранее определением суда уже было принято к производству федеральным судьей Захаровой и на каком основании Григорьев объединил в одно производство два гражданских дела, разные по предмету и основанию иска.
Одновременно с этим, Заявитель просит установить, по какой причине сложное с правовой точки зрения гражданское дело мог рассматривать судья по уголовным делам, который не имеет надлежащей квалификации и опыта рассмотрения такого рода гражданских дел. В ходе процесса по указанному делу, судья Григорьев поверхностно рассматривал дело, о чем Заявителем будет указано в апелляционной жалобе на решение судьи Григорьева. В этой связи, просим разобраться в том, на каком основании судья Григорьев изъял из производства судьи Захаровой гражданское дело по налогообложению СНТ "Мир" и объединил впоследствии это дело с делом об оспаривании решения Правления СНТ "Мир", а также по какой причине указанные гражданские дела принял к своему производству судья по уголовным, а не по гражданским делам.
С уважением, Кузьмина В.П.
  14.02.2017 17:12 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше электронное обращение, поступившее в Истринский городской суд Московской области 26.01.2017г. вх.№1467 (50RS0015-2284) сообщаем, что определением Истринского городского суда Московской области от 12.12.2016г. гражданские дела №2-3834/16 и №2-4388/16 по искам Кузьминой В.П. к СНТ «Мир»  объединены  в одно производство с присвоением №2-4388/16.
Согласно ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Учитывая, что объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, судом вышеуказанные гражданские дела были объединены в одно производство.
При этом согласно протоколу судебного заседания от 12.12.2016г. возражений относительно объединений гражданских дел №2-3834/16 и №2-4388/16 в одно производство сторонами не заявлено.
Также обращаем Ваше внимание, что судьи рассматривают уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях, относящихся к подсудности данного суда. При этом федеральные судьи, осуществляя правосудие и исполняя свои обязанности на профессиональной основе обладают соответствующей квалификацией для рассмотрения указанных дел. 
В силу действующего законодательства проверить законность и обоснованность судебных решений, в том числе правильность определения судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, возможно исключительно в рамках установленной процедуры судопроизводства.
Свое  несогласие  с решением суда от 20.01.2017 года  по гражданскому делу №2-4388/16 по иску Кузьминой В.П. к СНТ «Мир», Вы изложили в апелляционной жалобе.
Законность и обоснованность решения Истринского городского суда будут проверены судом апелляционной инстанции.
 
Врио председателя
Истринского городского суда                                                   А.В. Алексеенко
 
Исп. гл. специалист Мамедов Т.Т.
8(49831)4-51-65              
17.01.2017 13:02 (МСК), Пётр Петрович
Копия постановления суда по административному делу
Здравствуйте.Подскажите пожалуйста как мне правильно запросить постановление решение суда по административному нарушению от 28.04.2016 лишения водительского удостоверение Януш Пётр Петрович. Вышлите пожалуйста через портала гос услуг .
  26.01.2017 10:32 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше электронное обращение, поступившее в Истринский городской суд Московской области 17.01.2017г. вх.№814 (50RS0015-2275) сообщаем, что нормами действующего законодательства об административных правонарушениях и Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36) не предусмотрено использование электронной почты для направления сторонам копий постановлений по делам об административных правонарушениях.
Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, п. 7.6.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36) копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с п. 12.7 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) лицам, указанным в пункте 12.1, а также другим лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке.
Также Вы можете воспользоваться сайтом Истринского городского суда – istra.mo.sudrf.ru и оставить на нем электронную заявку на получение судебного акта, заполнив соответствующие реквизиты в разделе «Обращения граждан» или направить данное заявление по электронной почте – istrsud@mail.ru.
Для сведения сообщаем, что сервис «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (далее – ГАС «Правосудие») предназначен для технологической реализации прав лиц, участвующих в деле, по направлению в суд и получению из суда документов, связанных с рассмотрением судебного дела, в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствие с требованиями Федерального закона от 8.03.2015 г. №22-ФЗ (в редакции от 30.12.2015) и Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти».
Вместе с тем, разъясняем Вам, что Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" не распространяет свое действие на порядок производства по делам об административных правонарушениях и не предусматривает формы обращения в суд с запросом о получении решения, вынесенного по результатам рассмотрения материала об административном правонарушении в электронном виде.
Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее — Порядок подачи документов) разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – ГПК РФ, Федерального закона от 14.11.2002 № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – КАС РФ, Федерального закона от 08.03.2015 № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – УПК РФ, Федерального закона от 18.12.2001 № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти».
На основании вышеизложенного, обращаем Ваше внимание, что для получения копии постановления по делу об административном правонарушении, Вы можете обратиться в суд с соответствующим заявлением. При этом в заявлении может быть изложена просьба о направлении указанного постановления по адресу, указанному заявителем.
 
Заместитель председателя
Истринского городского суда                                                           А.В. Алексеенко
 
Исп. гл. специалист Мамедов Т.Т.
8(49831)4-51-65
Cтраницы: 1