№2-3536/24

уид уид 50RS0015-01-2024-004013-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова И.В. к ООО «СДДОМ Групп» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

Жуков И.В. предъявил иск к ООО «СДДОМ Групп» о защите прав потребителя, в обоснование указал, что

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СДДОМ Групп» (подрядчик) и Жуковым И.В. (заказчик) был заключен договор подряда № на выполнение работ в доме (далее - «Договор»). В ходе исполнения данного Договора ДД.ММ.ГГГГ Стороны договорились о производстве дополнительных работ по установке и настройке системы автоматизации отопления в доме на общую сумму 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и о поставке дополнительных материалов на общую сумму 533 333 (пятьсот тысяч триста тридцать три) рубля, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ указанные выше работы и материалы были оплачены в полном размере, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты>. на сумму 603 333 (шестьсот три тысячи триста тридцать три) рубля. Согласно Договору все работы должны были быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик не направлял Заказчику каких либо уведомлений о невозможности проведения работ, стороны не согласовывали изменений условий Договора в части сроков выполнения работ. В нарушение требований Договора Подрядчик так и не произвел поставку следующих материалов, общей стоимостью 123 802 (сто двадцать три тысячи восемьсот два) рубля:

В нарушение требований Договора Подрядчик так и не выполнил работ по установке и настройке системы автоматизации отопления в доме на общую сумму 70 000 (семьдесят тысяч)рублей.

Просил взыскать с Ответчика в пользу Истца: 1) стоимость невыполненных работ в размере 70 000 руб., 2) стоимость не поставленных материалов в размере 123 802 руб., 3) неустойку в размере 193 802 руб. по следующим реквизитам, 4) моральный ущерб в размере 100 000 руб.

В судебном заседании Жуков И.В. поддержал требования.

Ответчик не явился.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СДДОМ Групп» (подрядчик) и Жуковым И.В. (заказчик) был заключен договор подряда № на выполнение работ в доме (далее - «Договор»), согласно которого предмет договора исполнение данного Договора ДД.ММ.ГГГГ, производство дополнительных работ по установке и настройке системы автоматизации отопления в доме на общую сумму 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, поставка дополнительных материалов на общую сумму 533 333 (пятьсот тысяч триста тридцать три) рубля. ДД.ММ.ГГГГ работы и материалы были оплачены истцом. В нарушение требований Договора Подрядчик не произвел поставку материалов, общей стоимостью 123 802 (сто двадцать три тысячи восемьсот два) рубля и не выполнил работ по установке и настройке системы автоматизации отопления в доме на общую сумму 70 000 (семьдесят тысяч)рублей.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - «Закон») за нарушение сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку размере трех процентов цены выполнения работы. Согласно п.З ст.23.1 Закона в случае нарушения установленного договором куплипродажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Жукова И.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «СДДОМ Групп» в пользу Жукова И.В. стоимость не выполненных работ 70000 рублей, стоимость не поставленных материалов 123802 рубля, неустойку 193802 рубля, компенсацию морального вреда 100000 рублей, всего взыскать 487604 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. а заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.