Дело № 5-_____/2024г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2024 года                                                           гор. Истра

Московская область

Судья Истринского городского суда Московской областиКукушкина И.С.,

при секретаре судебного заседания Омельянченко Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Майорова Р.В., <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Майоров Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2024 года, в 22 часов 20 минут, Майоров Р.В., находясь в общественном месте, а именно – во дворе многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам.

В судебном заседании Майоров Р.В. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что отбывал наказание по постановлению суда в виде административного ареста, срок наказания истек 05 апреля 2024 года в 22 часа 00 минут, он ожидал освобождения, однако, его не освободили, свозили на освидетельствование и оставили в помещении ОМВД РФ по г.о. Истра Московской области до суда. Факт совершения административного правонарушения отрицает, поскольку в это время находился в помещении ОМВД РФ по г.о. Истра Московской области.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

Состав административного правонарушения, предусмотреноч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Майорова Р.В., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

В частности, протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Факт отказа Майорова Р.В. от подписи зафиксирован в присутствии двух понятых, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, согласно рапорту об обнаружении признаков административного правонарушения, Майоров Р.В., находясь во дворе <адрес>, нарушал общественный порядок 05 апреля 2024 года.

В материалах дела имеются объяснения ФИО4, которая подтвердила, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 05 апреля 2024 года, около 22 часов 10 минут проходила мимо <адрес>, где увидела незнакомого мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, загораживал проход.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседанииФИО4, свои письменные объяснения полностью подтвердила, сообщив суду, что действительно была очевидцем, как 05 апреля 2024 года, около 22 часов 10-15 минут, Майоров Р.В. выражался грубой нецензурной бранью, совершал резкие телодвижения в сторону граждан, загораживал проход, вблизи <адрес>. Данный дом находится рядом с отделением полиции и магазином «Ашан», рядом располагается парковка, в связи с чем это достаточно проходимое место. Во время совершения Майоровым Р.В. административного правонарушения, там были и другие люди. Мужчина вызвал сотрудников полиции, которые прибыв на место стали общаться с Майоровым Р.В. и получили у нее объяснения, так как она никуда не спешила.

Оценивая данные объяснения в качестве доказательств, суд полагает возможным положить их в основу постановления по делу об административном правонарушении, поскольку перед получением объяснений указанному свидетелю были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, она была предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показания, в соответствии со ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Показания свидетеля ФИО4 являются последовательными, согласованными, она не заинтересована в исходя данного дела, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6

Свидетель ФИО5 показал, что состоит с Майоровым Р.В. в дружеских отношениях, последний является крестным отцом его ребенка.За несколько дней до 05 апреля 2024 года Майоров Р.В. позвонилФИО5, и сообщил, что скоро должен освободиться и попросил забрать его 05 апреля 2024 года в 22 часа 00 минут. ФИО5 взял с собой ФИО6 и они поехали в отделение полиции, куда прибыли, примерно в 21 час 50 минут 05 апреля 2024 года. Они припарковались за зданием ОМВД и ТЦ «Ашан», ближе к гаражам, так, чтобы КПП находилось в их поле зрения, однако, Майорова Р.В. так и не вышел. ФИО5 обратился в дежурную часть, где ему изначально сообщили, чтоМайоров Р.В. покинул отделение полиции. ФИО5 уточнял, есть ли еще выходы из ОМВД РФ по г.о. Истра Московской области, и ему сообщили про еще один выход, но сказали, что вечером через него никого не выпускают. ФИО5 пытались выяснить, где Майоров Р.В. до 00 часов, после чего ему сообщили, что Майоров Р.В. покинул отделение полиции и они уехали.

Свидетель ФИО6 показал, что Майоров Р.В. долгое время сожительствовал с его матерью и участвовал в его воспитании, они не проживают около 4 лет, но поддерживают общение. За несколько дней до05 апреля 2024 года стало известно, что Майорова Р.В. должен освободиться 05 апреля 2024 года в 22 часа 00 минут. ФИО5 и ФИО6 поехали в отделение полиции. Они припарковались за зданием ОМВД и ТЦ «Ашан», ближе к автомойке, так, чтобы КПП находилось в их поле зрения, однако, Майоров Р.В. так и не вышел. ФИО5 обратился в дежурную часть, где ему изначально сообщили, что Майоров Р.В. покинул отделение полиции, они пытались выяснить, где Майоров Р.В. до 00 часов, после чего ФИО5 сообщили, что Майоров Р.В. покинул отделение полиции и они уехали.

Оценивая показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, суд учитывает, что они оба состоят с Майоровым Р.В. в дружеских отношениях, и заинтересованы в исходе данного дела. При этом, их показания полностью опровергаются показаниями свидетеля-очевидца ФИО4, которая была непосредственным очевидцем произошедшего, ранее с Майорова Р.В. знакома не была, неприязненных отношений к нему не испытывает, в связи с чем у нее отсутствуют какие-либо основания для его оговора.

Кроме того, исходя из схемы, составленной свидетелем ФИО6, следует, что они остановились на значительном удалении от КПП, при этом, данное КПП является не единственным выходом из ОМВД РФ по г.о. Истра Московской области, что в том числе, подтверждается показаниями свидетеля ФИО5

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важен именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

Учитывая, что описанное в протоколе об административном правонарушении и показаниях свидетеля ФИО4 поведение Майорова Р.В. не было обусловлено какой-то конкретной причиной, конфликтом или личной неприязнью, это указывает на наличие у него именно хулиганского мотива на совершение административного правонарушения.

При этом, учитывая, что данное административное правонарушение было совершено Майоровым Р.В. во дворе многоквартирного дома, в вечернее время, накануне выходного дня, в присутствии нескольких людей, суд приходит к выводу о том, что данное административное правонарушение было совершено им в общественном месте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Майорова Р.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его вина установлена и доказана материалами дела.

Срок давности привлечения Майорова Р.В., к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд    признает    в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Майоровым Р.В., правонарушения, данные о его личности, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При определении размера, учитывая, что ранее Майоров Р.В, уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, однако, ранее назначенное наказание не способствовало его исправлению, суд полагает необходимым назначить ему максимальный размер наказания, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чтобы Майоров Р.В. мог осознать всю серьезность совершенного им административного правонарушения и сделать из этого все необходимые выводы.

Суд критически оценивает доводы Майорова Р.В, о том, что он был задержан незаконно, поскольку протокол административного задержания в материалах дела отсутствует, что указывает на то, что административное задержание к нему не применялось.

На основании изложенного и руководствуясь, ч.1 ст.20.1, ст.20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Майорова Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 15 (пятнадцати) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 08 апреля 2024 года, 12 часов 00 минут.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по городскому округу Истра Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                 И.С. Кукушкина