Дело № 5-_____/2023г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 года                                                           гор. Истра

Московская область

Судья Истринского городского суда Московской областиКукушкина И.С.,

с участием защитника – адвоката Грибене А.А.,

при участии помощника судьи Иводитовой З.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Мартынова Н.О., <данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов Н.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2023 года, в 13 часов 27 минут, Мартынов Н.О., находясь в общественно месте, а именно – вблизи дома № 6, расположенного по адресу: Московская область, г. Истра, Площадь Революции, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью и толкнул ФИО5

В судебном заседании Мартынов Н.О. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что не совершал его, так как в это время находился в спец.приемнике ИВС ОМВД по г.о. Истра Московской области. С потерпевшим он не знаком, около дома № 6 по адресу: Московская область, г. Истра, Площадь Революции, никогда не был.

Защитник – адвокат Грибене А.А. полагала, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку ее подзащитный в период инкриминируемого ему деяния находился в ОМВД по г.о. Истра Московской области и не мог совершить данное правонарушение.

Потерпевший ФИО5 на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

Состав административного правонарушения, предусмотреноч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Мартынова Н.О., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

В частности, протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Кроме того, согласно рапорту об обнаружении признаков административного правонарушения, Мартынов Н.О., находясь около дома № 6, расположенного по адресу: Московская область, г. Истра, Площадь Революции, нарушал общественный порядок 27 декабря 2023 года.

В материалах дела имеются объяснения потерпевшего, который подтвердил, что 27 декабря 2023 года, около 13 часов 30 минут, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что проходил мимо дома № 6, расположенного по адресу: Московская область, г. Истра, Площадь Революции, где к нему обратился незнакомый молодой человек, который в ходе беседы стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и толкнул его.

Оценивая данные объяснения в качестве доказательств, суд полагает возможным положить их в основу постановления по делу об административном правонарушении, поскольку перед получением объяснений потерпевшему были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показания, в соответствии со ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, в материалах дела имеются объяснения ФИО6,согласно которым 27 декабря 2023 года, около 13 часов 30 минут, она выезжала со стороны гаражей, расположенных за зданием ОМВД РФ пог.о. Истра Московской области и проезжая мимо дома № 6, расположенного по адресу: Московская область, г. Истра, Площадь Революции, видела конфликт двух мужчин, в ходе которого один из них выражался нецензурной бранью и толкнул другого.

Оценивая данные объяснения в качестве доказательств, суд полагает возможным положить их в основу постановления по делу об административном правонарушении, поскольку вышеуказанному свидетелю были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показания, в соответствии со ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Свидетель ФИО6 не заинтересована в исходе данного дела, ее объяснения последовательны, согласованны и не противоречат материалам дела об административном правонарушении, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по ходатайству защитника была допрошены свидетели ФИО7 и ФИО8

Свидетель ФИО8 показала, что является сотрудником ППС ОМВД РФ по г.о. Истра Московской области, по указанию своего начальника ФИО9 она совместно с ФИО7 прибыли к воротам въезда на территорию ИВС ОМВД РФ по г.о. Истра Московской области около 13 часов 50-55 минут для доставления лица в суд на рассмотрение дела. Примерно, через 10-15 минут они доставили данное лицо, которым оказался Мартынов Н.О., в суд, откуда он не выходил до рассмотрения дела об административном правонарушении.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО7

Вопреки доводам защиты, факт нахождения Мартынова Н.О. во время совершения административного правонарушения ни чем не подтверждается и опровергается объяснениями потерпевшего и свидетеля ФИО6

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО7 не противоречат обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, поскольку событие административного правонарушения имело место в 13 часов 27 минут, а свидетели прибыли за Мартыновым Н.О. в ОМВД РФ по г.о. Истра Московской области в 13 часов 50-55 минут. При этом, с учетом того, что дом № 6, расположенный на Площади Революции в г. Истра Московской области, находится в пределах одного населенного пункта со зданием ОМВД РФ по г.о. Истра Московской области, Мартынов Н.О. имел реальную возможность быть доставленным туда после совершения административного правонарушения к 13 часам 50 минутам.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важен именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

Учитывая, что потерпевший ранее с Мартыновым Н.О. знаком не был, у последнего не было мотива выражаться в его адрес нецензурной бранью и толкать его, в связи с какой-либо личной неприязнью, что указывает на наличие у него именно хулиганского мотива при совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Мартынова Н.О. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его вина установлена и доказана материалами дела.

Срок давности привлечения Мартынова Н.О., к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Мартыновым Н.О., правонарушения, данные о его личности, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания суд полагает, что административный арест должен быть достаточно продолжительным, чтобы Мартынов Н.О. мог осознать всю серьезность совершенного им административного правонарушения и сделать из этого все необходимые выводы.

На основании изложенного и руководствуясь, ч.1 ст.20.1, ст.20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мартынова Н.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 27 декабря 2023 года, 15 часов 30 минут.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по городскому округу Истра Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                 И.С. Кукушкина